诺维奇这支球队的防线站位一直偏进取，中卫经常跟着中场一起上提，边后卫在进攻回合里也会压到中线附近。这种站位能把对手的进攻压缩在自己半场，但一旦球权丢失，从最后一线到球门之间会空出很大一块区域。真正决定他们防线成败的，不是上抢那一刻谁抢得凶，而是丢球后头几秒钟谁回追、谁补到中路、谁去封住直塞的线路。这三件事谁来做，直接决定诺维奇的防线是被一脚球打穿，还是能把对手逼回边路重新组织。
一、压上之后第一道回追靠谁
诺维奇压上时，中卫和边后卫之间的距离被刻意拉近，目的是让对手的长传落在越位线附近。可一旦对手用一脚斜长传越过这条线，最先面对反击的往往不是中卫，而是原本压在中线附近的边后卫。这个时候能不能回追，靠的是边后卫自己转身的速度，而不是中卫的补位。
诺维奇的问题在于，边后卫压上后往往已经站到了对手边前卫身后，转身回追要跑的距离比对手前锋多出好几米。对手只要把球传到边路空档，诺维奇的中卫就必须横向移动过去封堵，中路因此出现新的空位。补一个人，漏一个位置，这是压上打法最典型的连锁反应。
换句话说，第一道回追的责任落在边后卫身上，可边后卫恰好是压得最靠前的人。诺维奇要想守住身后空间，就得让一名中场在进攻时主动留在更靠后的位置，随时准备填补边后卫回追不及留下的缺口。
二、拖后中场站的位置够不够深
现代球队对付压上打法，常见的办法是让一名拖后中场在进攻时就站到两名中卫之间，形成三后卫的站位。这样即便两边压上，中路依然有三名球员覆盖。诺维奇目前的做法更接近一人单后腰，这名球员既要参与组织，又要在丢球后第一时间回到中卫身前，任务过重。
当对手从中场断球打反击时，拖后中场往往被对手的第一脚传球绕过，等他转身回追，对手前锋已经带球冲向中卫。这时中卫只能选择上抢或者退守，上抢容易被过掉，退守又会让对手从容推进到禁区前沿。诺维奇的失球里，有相当一部分是从这个位置开始崩的。
如果诺维奇愿意在进攻时让一名边锋回撤到中场线附近，形成更稳的保护，那么丢球后的第一时间就有人夹击持球人，拖后中场也能更从容地回到位置。但这样做会牺牲边路进攻的宽度，诺维奇是否愿意为此调整，是另一个需要权衡的问题。
三、中卫上抢的时机怎么定
诺维奇的中卫在防守反击时经常要面对一个选择：是迎上去封堵对手的射门角度，还是退回禁区守住位置。压上打法下，中卫习惯于主动上抢，因为退守就意味着把禁区前沿拱手让出。可一旦上抢的时机判断错了，对手一个简单的直塞就能把整条防线甩在身后。
更麻烦的是，诺维奇的两名中卫上抢节奏并不一致。一人上前，一人退守，中间就出现了真空带，对手的斜向跑动正好能利用这块区域。这种不一致不是能力问题，而是压上打法本身的副作用，因为每个中卫都要根据自己看到的情况判断上抢时机，很难做到完全同步。
诺维奇如果想减少这类失球，最直接的办法是明确一名中卫负责上抢，另一名专职退守保护。这样分工明确，上抢的人不必担心身后，退守的人也不必犹豫。代价是上抢的中卫一旦被过掉，J9九游会平台退守的中卫就要独自面对对手的进攻组合，风险集中到了一个人身上。
四、门将出击范围能不能覆盖身后空当
防线压得高，门将的活动范围自然要扩大。诺维奇的门将需要经常站到禁区外，充当清道夫的角色，处理对手打向身后的直塞球。可门将出击的判断窗口极短，出击早了容易被对手挑射，出击晚了又会被对手抢先拿到球权。
诺维奇门将的出击并不算保守，但压上打法要求他做到的事情，已经超出了传统门将的职责范围。他不仅要扑救，还要在对手长传落点附近做出判断，甚至要在禁区外参与出球。这种角色转变对门将的脚下技术和位置感提出了更高的要求，而诺维奇的防线并没有为门将提供足够的保护。
当门将出击解围到边线附近时，诺维奇的中场需要迅速压上抢第二落点，否则对手会立刻组织二次进攻。可如果中场压得太靠前，后场又只剩下几名后卫面对对手的反击。诺维奇在这个环节上的处理一直不够干脆，往往是在出击与退守之间犹豫，结果两头都没顾上。
诺维奇的防线高度并不是问题的根源，问题在于压上之后，每个位置的保护责任没有分配清楚。边后卫回追、中场落位、中卫上抢、门将出击，这四件事本来应该形成一条完整的链条，可诺维奇目前更像是四个人各自做各自的判断，缺少统一的协调。
如果诺维奇愿意在进攻时牺牲一点边路宽度，让一名中场始终留在更靠后的位置，那么丢球后的第一道保护就会有人负责。反之，如果继续维持现有的压上幅度，就必须接受对手打反击时身后空间被反复利用的现实。这两条路没有中间选项，诺维奇需要尽快做出选择。
